A tudománynak csak mai állása van

2021. szeptember 23. csütörtök

Népszerű dolog manapság a címkék használata: konteós, vírusellenes, oltásellenes, áltudományos, stb. Ezek nyilvánvalóan politikai célokra használt vezényszavak, melyeket azért alkalmaznak, hogy az ember ne kérdőjelezzen meg semmit. Legfőképpen a tudomány szent tehenét ne merje arrébb tessékelni az utca tanulatlan és buta embere, inkább igyuk meg a tehén vizeletét is (mint azt néhányan Indiában megteszik, és nem csak átvitt értelemben), hogy elnyerjük az örök életet. A halál elleni harc a legjövedelmezőbb biznisz.

A kovid körüli felhajtás minden korábbinál jobban (legalábbis azok közül az események közül, amire emlékszünk) nyilvánvalóvá tette, hogy a valódi tudományt elküldték nyugdíjba. A legfőbb jele ennek, hogy nem szabad megkérdőjelezni a hivatalos narratívát. Még a tudomány berkein belül sem. Az a tudós, aki ezt megteszi, az megkapja a fenti címkék egyikét, aztán szépen elveszik tőle a megafont.

Hiszek a tiszta tudományban, mely tényleges megfigyeléseken alapul, adatokkal méri a hipotézisei igazságtartalmát, és folyamatosan meg meri kérdőjelezni azt, amiben korábban hitt. Az emberiség ennek köszönhetően fejlődik, legalábbis bizonyos szempontból. (Sajnos a természeti egyensúlytól való eltávolodás inkább visszafejlődést eredményezett.)

Nem szabad elfelejtenünk ugyanakkor, hogy a tudománynak minden pillanatban csak “mai állása” van, végleges állása nincsen. Ha megpróbálnak eltántorítani attól, hogy kérdéseket tegyél fel, vagy azt tapasztalod, hogy a kérdéseidre indulattal teli válaszokat kapsz – ne adj Isten érvek, tapasztalatok ütköztetése helyett személyeskedésbe és címkézésbe fordul a beszélgetés -, akkor tudd, hogy ott a tudomány helyét átvette a politikai kommunikáció.

A valódi tudományban mindent meg szabad kérdőjelezni.

Ez a bejegyzés 2021. szeptember 23-án a Facebook oldalamon jelent meg, hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók.

 

2 hozzászólás

  1. id Kiss László

    Józsi bácsi ma én is ezzel dolgoztam – idézek belőle – micsoda véletlen – ami nincs –
    A politikában semmi nem történik véletlenül!
    https://www.bitchute.com/video/MAyoxhZJbBit/
    Ernst Wolff előadása 2021. augusztusában.
    Transscript:
    – Franklin Delano Roosevelt amerikai elnök
    – mondta egyszer: “a politikában semmi nem történik véletlenül”
    – Ha pedig valami történik, biztos lehetsz benne
    – hogy azt pont úgy tervezik meg…”

    – Ha azt vesszük mi történt az elmúlt egy -másfél évben
    -akkor ijesztő fontoságot nyernek ezek a szavak
    -Valóban előfordulhat
    -hogy mindaz amit megéltünk meg volt tervezve?
    – Egyvalamit szögezzünk le-
    semmi ilyen tervre nem tudok bizonyítékot felmutatni- tényállások
    dokumentumok alapján-
    De 18 hónapon át- alapos részletességű tanulmányozás után a témában-
    azt kell mondanom
    – Hatalmas számban vannak Jelek és jelzések
    – amelyek pontosan Ebbe AZ irányba mutatnak ..stb. a linkben
    https://dringsti.wixsite.com/emmako/post/a-politik%C3%A1ban-semmi-nem-t%C3%B6rt%C3%A9nik-v%C3%A9letlen%C3%BCl?postId=faccf421-f201-4183-b335-eb6ebce29b35
    az írásomból idézek:
    Géza Kubik
    László Kiss : Ha az a Nobel díjas professzor, aki közzé tette nem tudja mit beszél, akkor én sem, ez nem rémhír terjesztés, mindenkinek joga van megtudnia, hogy mi zajlik a világban..Áldás reád!
    László KissModerátor
    Géza Kubik ha elfogadod tanácsom hallgass csak a szívedre, megérzésedre – józan eszedre… Isten áldjon meg utadon!
    Külön jegyzem – igen visszaélnek a tekintélyelvűséggel is, 2021. 09. 23.
    Az autoriter szó jelentése tekintélyelvű.
    Egy autoriter vezető például mindenben maga dönt, a munkatársainak nem kéri ki a véleményét, önkényesen utasít másokat feladatok elvégzésére, érvek, meggyőzés és magyarázatok helyett a tekintélyére, hatalmára támaszkodik. Az autoriter kormányzás (vagy más néven tekintélyuralmi rendszer) átmenet a parlamentalizmus és a diktatórikus totalitarizmus között, a hatalom egy vezető kezében összpontosul, az emberi jogok és a sajtószabadság korlátolt érvényesülése, valamint korlátozott politikai szabadság jellemzi.
    A kifejezés az ellentmondást nem tűrő, hatalmaskodó jelentésű francia autoritaire szóból ered.
    Publikálva: 2021. február 19.
    Forrás: lexiq.hu
    Egyáltalán nem vagyok vicces. Gondolkodni próbállak tanítani.
    Szóval, ha a két szó jelentését ismered, akkor pici gondolkodás után az összetett szó jelentését is ismerned kell.
    Nagyon leegyszerűsítve: Akarsz venni egy telót. Faterod azt mondja, nem vehetsz. Ez a tekintélyelv.
    A társadalmak olyan jellegű felépítése, ahol a vezető szava dönt. Ő határozza meg mások sorsát. Ő dönt, s nincs vita.
    én id. Kiss írom 2021. 09. 23. a kérdést inkább így kell megválaszolni aki élete során elért pl. tudós fokozat professzor titulusával visszaélve a politikus titulust elért miniszterelnöknek fogad szót és a káros oltásra azt mondja gyógyít … a másik TÖRTÉNETBEN PEDIG: pedig azt nyilatkozza, hogy halált okoz – akkor amikor nem tudhatja a jövőt EZ A TEKINTÉLYELVŰSÉGNEK A VISSZAÉLÉSE! A HAZUGSÁG A HAMIS DOLGOK PUBLIKÁLÁSA TERJESZTÉSE szerintem!
    tovább nyomoztam és már magam sem tudom mi a valóság – idézem:
    Luc Montagnier francia virológus valóban azt mondta, hogy a védőoltás megöl minket, és több változatot hoz létre?
    458 198 megtekintés 2021. máj. 27.
    NEHÉZSÉG
    959 E feliratkozó
    A tudósok, a kormányok és a szakértők világszerte azt tanácsolják az embereknek, hogy mielőbb oltassák be magukat. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint az oltás az egyetlen módja a halálos Covid -járvány elleni küzdelemnek. Míg az országok továbbra is harcolnak a vírus ellen, az álhírek és a félretájékoztatás sok pánikot és félelmet kelt az emberekben. Egy vírusos közösségi média bejegyzés, amely állítólag a francia virológust, Luc Montagnier -t idézi, azt állítja, hogy a beoltott emberek két éven belül meghalnak. Az indiai kormány és a független tényellenőrök cáfolták, és hamisnak nevezték.
    vélemények:
    Rev. James C.
    1 hónappal ezelőtt
    Amikor rákeresel a Google -on Montagnier nevére, hatalmas listát kapsz, amely azt mondja, hogy ő „nem mondott” ilyeneket, olyanokat, amelyek utalnak arra, hogy általa idézeteket találtak ki. Nem, ez a srác GENUINAL szkeptikus a ravasz döféssel kapcsolatban. Ez a keresőmotor -óriások és általában a média álnoksága elegendő a vészharangok megszólaltatásához.
    Éva
    2 hónappal ezelőtt
    Imádom, hogy a videó utolsó mondata az, hogy „a kormányok biztosítottak arról, hogy biztonságos”. Oh oké akkor. Mert SOHA nem hazudnak vagy hibáznak.
    600
    hónap április
    3 hónappal ezelőtt
    Isten éltesse Montagnier professzort, mert volt bátorsága kiállni az igazság mellett a korrupt média, a korrupt politikusok és a korrupt orvostudomány világában
    Donnell Sohkhlet
    3 hónappal ezelőtt
    Miután megnéztem ezt, és újra és újra elolvastam a kijelentéseit, úgy tűnik, aki bizonyítani akarja, nem jár jól. stb. olvasd el… jegyeztem 2021. 09.23-án id. Kiss László
    és végül a bizonyíték vagy manipuláció legalább is gyanús:
    A viral social media post allegedly quoting French virologist, Luc Montagnier, claims that vaccinated people will die wirhin years
    Egy vírusos közösségi média -bejegyzés, amely állítólag a francia virológust, Luc Montagnier -t idézi, azt állítja, hogy a vakcinázott emberek évek múlva halnak meg
    WHAT DID THE FAKE POST SAY?
    MIT MONDT A HAMIS POST?
    The fake news post quoted prominens French virologist and Nobel Laureate, Luc Montagnier
    Az álhírbejegyzés a francia virológust és Nobel -díjas Luc Montagnier -t idézte
    The post quited Montagnier saying that there is no treatment for those who got vaccibated
    A hozzászólás kihagyta Montagnier -t, mondván, hogy azoknak, akik oltottak, nincs kezelés
    Montagnier allegedly said mass vaccination is a historical blunder that is responsible for creating variants of the virus
    Montagnier állítólag azt mondta, hogy a tömeges oltás történelmi baklövés, amely felelős a vírus változatának létrehozásáért
    The viral post has been widely shared across all social média platform sin India
    A vírusos bejegyzést széles körben megosztották az összes indiai közösségi média platformon
    Vaccine hesitancy remains a concern for the Indian govt as many are reluctant to take the jab
    A vakcinázással kapcsolatos tétovázás továbbra is aggodalomra ad okot az indiai kormány számára, mivel sokan nem szívesen vállalják az ütést
    Such unfounded claims could omly fuel more vaccine hesitancy
    Az ilyen megalapozatlan állítások óvatosan tovább fokozhatják a vakcinázással kapcsolatos tétovázást
    WHAT DID MONTAGNIER ACTUALLY SAY?
    MIT MONTAGNIER TÉNYLEG?
    In a recent interview, Montagnier has said that mass vaccination has led ti the creation of variants
    Egy nemrégiben készült interjúban Montagnier azt mondta, hogy a tömeges oltás változatok létrehozásához vezetett
    „Fort he China virus, there ate antibodies created ny the vaccine. What does the virus do? Does it die find another solution? Zhe new variants are a production and result from the vaccination. You see in each country . It is the same. The curve if vaccination is followed by the curve ot deaths”
    NOBEL LAUREATE LUC MONTAGNIER
    „A Kína vírusában az oltóanyagot termelő antitesteket ették. Mit tesz a vírus? Vajon talál -e más megoldást? A Zhe új változatai a vakcinázás eredményeként keletkeznek. Látod minden országban. Ez ugyanaz. A görbe, ha az oltást a halálesetek görbéje követi ”
    NOBEL LAUREATE LUC MONTAGNIER
    The virologist said that he is doing experi,ents with patients who got Covid – 19 after getting vaccinated
    A virológus azt mondta, hogy kísérleteket végez olyan betegekkel, akik oltás után Covid -19 -et kaptak
    WHAT EXACTLY DID MONTAGNIER SAY?
    Pontosan mit mondott MONTAGNIER?
    – He said that variants are a consequence of natural selection due to vaccination
    – He says that antibody-depemdent enhancement would lead to much stronger infection by –
    – variants in vaccinated people
    Azt mondta, hogy a változatok az oltás miatti természetes szelekció következményei
    – – Azt mondja, hogy az antitestek elítélésének fokozása sokkal erősebb fertőzéshez vezetne a vakcinázott embereknél
    – He termed mass vaccination a „medical mistake”
    – He did not say vaccinated people would die in two years
    A tömeges oltást „orvosi hibának” nevezte
    – Nem mondta, hogy a beoltott emberek két év múlva meghalnak…stb.
    itt: https://www.youtube.com/watch?v=wkZKRNDo5Ks

    Józsi bácsi mit szól hozzá lefordítottam fordítóval – és most nézek ki a fejemből el hinni egyiket sem tudom mert nem tudom! köszönöm, hogy elolvastál és ha válaszra is méltatsz akkor a jutalom nem maradhat el tisztelettel id. Kiss László 2021.09.23-án

    Válasz
    • Józsi bácsi

      Kedves László!

      Nem szeretnék állást foglalni a koronavírus oltás ügyében. Sok embert, köztük barátokat, rokonokat ismerek, akit beoltottak és látszólag semmi bajuk nincsen, remélem ezt hosszú évek múltán is el tudják majd mondani. A tudományos vitákból fakadóan én senkit nem akarok se rábeszélni arra, se lebeszélni arról, hogy beoltassa magát, ugyanakkor igyekszem felhívni a figyelmet arra az empirikus tapasztalatra, hogy rengeteg gyakorló orvos szerint léteznek hatékony olcsó gyógyszerek a kovid betegség súlyosbodása ellen.

      Ernst Wolff előadását láttam már, szerintem (sajnos) sok igazság lehet abban, amit mond. Mindenkinek meg kellene nézni, hogy ezt a nézőpontot megismerje. Luc Montaigner prof. véleményét is láttam, olvastam, és nagyon elgondolkodtatott. Ezek miatt van szükség arra, hogy a tudományos véleményeket nyilvánosan ütköztessék és végre abbahagyják a címkézést.

      Válasz

Egy hozzászólás elküldése

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Share This