Az elit nézőpontja vajon milyen lehet?

Az elit nézőpontja vajon milyen lehet?

Az elit nézőpontja vajon milyen lehet?

Az üzleti életben alapvetés, hogy az eladáshoz át kell ülni a vevő székébe. Magyarul: meg kell vizsgálni az általam képviselt termék / szolgáltatás problémamegoldó képességét, és az erről szóló figyelemfelhívó üzenetet a vevő szemszögéből. A marketing is többnyire arról szól, hogy az ideális célközönség számára “érzelmi gombokat nyomkodó” kulcsszavak, mondatok kerüljenek megfogalmazásra, mert akkor lesz vásárlás. A másik ember szemszögének megértése, a helyzetébe való beleélés – tisztán morális céllal persze – már a Bibliában is benne van, hiszen ismerjük a “ne tény olyat mással, amit önmagadnak sem kívánsz” intelmet (Eredetiben: “Amit akartok azért, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal” Máté 7:12), bár ezt az üzleti világ némileg kifordította, hiszen a moralitás abban nem követelmény.

Ennek kapcsán jutott eszembe, hogy átülök az elit székébe és megvizsgálom a világ helyzetét onnan. Enélkül nem tudom megérteni a politikai / média kommunikáció, és a folyamatok természetét. Nézzünk rá picit sarkítva, hogy ez hogy nézhet ki.

“A világ tetején ülök. Korlátlan pénzügyi erőforrásokkal és gazdasági hatalommal rendelkezem. Kialakítottam egy olyan világot, amelyben az emberek többsége függ a rendszertől, amit én irányítok. Az önellátás szabadsága a múlté, a városokba kényszerített, termőfölddel nem rendelkező és gazdálkodáshoz nem értő népesség akkor kap enni, ha én úgy döntök. Megismertem az emberi természetet, tisztában vagyok azzal, hogy milyen egyszerű érzelmi viharokat, vagy akár reményt kelteni a népességben. Ehhez a kezemben lévő média és a szórakoztató ipar eszközeit használom. Olyan fejlesztéseket támogatok, amelyek felerősítik a függést, és növelik a rendszerrel való együttműködés előnyeit. A kommunikációs csatornák birtoklásával el tudom érni, hogy az emberek azt érezzék, amit én szeretném, hogy érezzenek. Ez jobb ajzószer, mint a szex: mindenki úgy ugrál, ahogy mondom.

Ilyen mértékű hatalmat csak úgy volt lehetséges megszerezni, hogy állandóan szembenállásokat szítottam és pénzeltem, megvásároltam országok vezetőit és megszereztem a természeti erőforrások feletti irányítást is, ahol csak lehetett, hogy azok által még gazdagabb és hatalmasabb lehessek. Visszatartottam a lényeges, túlélést lehetővé tévő tudást, hogy a többség ne ismerje fel azt, hogy a világ hogy működik, s közben támogattam a globális kereskedelem létrejöttét, hogy az embereknek mégis legyen mit csinálni, és ne is elmélkedjenek az életük értelmetlenségén. Ez úgy tűnik, hogy jól működött eddig, de van két gond.

Az egyik, hogy a hasznos tudás nélküli kiszolgáltatott tömegek az értelmetlenség kompenzálásaként olyan magatartást vettek fel, ami hosszú távon visszafordíthatatlan problémákhoz vezet, ezért szükséges átalakítani a világot. A viszonylag jólétben élő nyugati ember a vég nélküli fogyasztásban éli ki magát ugyanis, ami üzletileg ugyan jó, viszont a bolygót kiszipolyozza, és ez számunkra, gazdagokra nézve is katasztrófa, hiszen mi is itt élünk. A szegénységben élő 3. világ pedig értelmes elfoglaltság híján – a Maslow piramis alján túlélésért harcolva – állandóan szexel, így a népesség is rohamosan nő, ráadásul ezen emberek többsége elégedetlen, mert semmijük nincs. Mindeközben a robotika és mesterséges intelligencia fejlődése olyan szintre jutott, hogy már nincs is szükségünk tömeges munkaerőre, hiszen a gépek szinte mindent el tudnak végezni. A központi bankok feletti hatalom a miénk, a korlátlan pénznyomtatás képessége sem kell ahhoz, hogy megszerezzük az irányítást és kontrolláljuk a folyamatokat. Ez utóbbiból fakad azonban a 2. gond.

A helyzet az, hogy a fogyasztást, és ezáltal bennünket szolgáló, az infláció szükségességére épülő gazdaságpolitika nem tartható fenn örökké. Előbb-utóbb a rendszer összeomlik, mert korlátlanul azért mégsem nyomtathatunk pénzt az emberek, kormányok bizalmának elveszítése nélkül. A kamatokat se lehet a pincébe levinni a gazdaságélénkítéshez, illetve ha levisszük és negatív kamatokat vezetünk be, akkor az egész bankrendszer összeomlik, és a benne tartott pénzünk értéktelen lesz. Ugyanez történik ha hiperinflációba torkollanak az események, vagyis a pénzrendszert le kell váltani egy újra, mielőtt a mi pénzünk is elveszíti az értékét.

Mi lenne, ha csinálnánk egy félelemkampányra építő világjárványt – csupa rosszul működő kezelési protokollal, mely által nem gyógyulnak meg az emberek, és így a folyamatos halálozás miatt a félelmet fent lehet tartani -, s ennek farvizén bevezetnénk egy teljesen újfajta nyilvántartási és ellenőrző rendszert, melyet összekötnénk kötelezővé tett orvosi beavatkozásokkal, amelyek magukban hordozhatják a népességcsökkentés lehetőségét is? Maga a nyilvántartó és ellenőrző rendszer egy világszerte érvényes digitális igazolvány lenne, ami minden személyes adatot rögzít, és az egyedüliként elfogadott digitális pénztárcaként is szolgálna. A járvány következtében elszegényedett tömegeknek adhatunk – általunk megszabott feltételekhez kötött – alapjövedelmet, hogy azért mégse haljanak éhen, s közben a digitális pénz révén azt is kontrollálhatjuk, hogy mikor és mire költsék el a pénzüket. Egy olyan világrendről, beszélek, amely megoldhatja a túlnépesedést és egy új pénzügyi rendszer bevezetésével a vagyonunkat is segít átmenteni, ráadásul bolygóméretű irányítási képességet ad. Ez egész jó ötlet szerintem.

Jean! Fogja meg a söröm, telefonálnom kell egyet!”

Ha őszintén belegondolunk az elit nézőpontjába, várható volt, hogy előbb-utóbb lesz valami globális esemény, ami ezzel a helyzettel – a végtelenségig nem növelhető inflációval és a népességnövekedéssel – kezd valamit. A túlnépesedés és a haszontalanná válás tényleg komoly probléma, amivel muszáj foglalkozni. Ahogy a “Túlélés művészete” c. blogcikkben is írtam pár hete, szerintem megoldás lenne a világot tudással, általános jóléttel és lokális gondolkodással felruházni – és helyi pénzek tömkelegével a gazdaság egészséges körforgását biztosítani (erről nem írtam) -, de a világhatalomra vágyó gazdasági elit számára ez nem opció.

“Egy problémát nem tudunk ugyanazzal a gondolkodásmóddal megoldani, mint ami létrehozta azt. ” – mondta Albert Einstein. Az egyedüli megoldásnak ezért az tűnik, ha először is megokosodunk és felismerjük a folyamatok mögöttes céljait, majd ezt követően elkezdünk lokálisan, közösségekben gondolkodni, s olyan emberekké válunk, akik egyre kevésbé függnek a rendszertől.

El kell kezdeni, mielőtt túl késő lesz.

Ez a bejegyzés 2021. október 8-án a Facebook oldalamon jelent meg, hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók.
WHO adatbázis a mellékhatásokról

WHO adatbázis a mellékhatásokról

WHO adatbázis a mellékhatásokról

A WHO-nak létezik egy oldala, amely a jóváhagyott gyógyszerek és oltások mellékhatásait vizsgálja. Ezen az oldalon, ha valaki beírja egy adott szer nevét, tételesen megjelenik, hogy milyen mellékhatásokat jelentettek eddig életkor, nem, stb. szerint. A weboldal angolul van, de ha ez korlát, akkor használj Chrome böngészőt, ami lefordítja. Miután a főoldal alján első alkalommal elfogadtad a felhasználási feltételeket, a megjelenő oldal keresőjébe írd be felül (így, ahogy írom), hogy “covid-19 vaccine”. (Ha nem pontosan írod be, nem jelenít meg semmit).

Fontos megjegyzés, hogy a C19 vakcinát hivatalosan tavaly decemberben kezdték adni az embereknek világszerte, s a rendszer szerint több mint 2.2 millió mellékhatást jelentettek eddig. Ezzel szemben, ha valaki beírja, hogy “measles vaccine”, ami ugye a kanyaró elleni oltás, ott a rendszer fennállása óta 5801 jelentés van összesen, pedig a kanyaró ellen már 53 éve oltunk… (Az évenkénti jelentésekre a kereső alján az “ADR – vagyis adverse drug reactions – reports per year” mező alatt lehet keresni.) Nem lehet összehasonlítani a kettőt egymással. Ezért nagyon fontos visszautasítani az oltásellenes jelzőt, amikor az ember egyéb működő alternatívák mellett érvel a kovid súlyosságának elkerülése végett! Én is örülök, hogy nincs gyermekbénulás és himlő, de ez nem ugyanaz!

PS: Ami érdekes egyébként, hogy a rendszer szerint a c19 oltás 2014-ig nyúlik vissza!

Az adatbázis itt érhető el: VIGIACCESS

Ez a bejegyzés 2021. október 7-én a Facebook oldalamon jelent meg, hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók.

A történelmet tényleg a győztesek írják?

A történelmet tényleg a győztesek írják?

A történelmet tényleg a győztesek írják?

“A történelmet a győztesek írják.” Gyerekkorom óta ismerem ezt a mondást, de sokáig nem éreztem ennek közvetlen hatását az életemre. Talán azért, mert a győztes szó alapvetően egy valamilyen harc / mérkőzés végére utal és mivel a nyugati világ átlagembere ilyet nem érez a 2. világháború vége óta, ezért a kijelentés ereje sem nagy. De mi lenne, ha azt mondanánk, hogy “A történelmet a pénzhatalom lobbiereje, és az ő kezükben lévő média írja”? Így már szerintem sokkal többen értjük egy ilyen szólásmondásnak a súlyát.

Eszembe jut a waterlooi csata története (1815. június 18-án), amikor az angol hadsereg Napoleon ellen harcolt. Úgy tartja a fáma – akarom mondani az “összeesküvés elmélet” -, hogy mivel ebben az időben még “eléggé kezdeti állapotában volt a Facebook messenger”, ezért a hírek továbbítását futárok intézték. Voltak azonban privát hírvivők is, akik magánemberek, üzletemberek megbízásából hozták-vitték a híreket. Nathaniel Rothschildnak is – a dinasztia alapító német Mayer Amschel Rothschild Londonba költöző fiának, aki eddigre már híres angol bankár lett – volt egy ilyen futárja, aki a hivatalos hírek megérkezése előtt beszámolt arról a megbízójának, hogy mi történt Waterloo-ban. A győzelem hallatán – kihasználva az informáltságból fakadó helyzeti előnyét – Nathan Rothschild elkezdte eladni a részvényeit a tőzsdén, s mivel mindenki azt gondolta, hogy ez nem véletlen, ők is eladásba fogtak. Amikor már a tőkepiac teljesen beszakadt, Rothschild ügynökei fillérekért felvásároltak mindent, s mire megérkeztek a hivatalos hírek 3 nappal később és újra egekbe szöktek a részvényárak a győzelem hatására, a vagyon már többnyire egy kézben összpontosult. Talán ennek következménye az is, hogy ma már tiltott az ún. bennfentes kereskedés – amikor egy cég tulajdonosai, munkatársai nem adhatják-vehetik a részvényeket a részvényárakat jelentősen megmozgató bejelentések idején – és ezért sem csinálja ezt senki (csak óvatosan, nagyon csendben). 🙂

A vagyon, a hatalom központosítása mindig is kedvelt tevékenysége volt “a győzteseknek”, ezért is adok hitelt azoknak a forrásoknak, akik most is erről beszélnek a pandémia farvizén meghozott intézkedések kapcsán.

Az én célom ezekkel a bejegyzésekkel kizárólag az, hogy minél többen legyünk, akik látják az események tervezett voltát és legyünk elegen, akik szeretettel és erőszakmentes módon, de bátran nemet mondanak olyan intézkedésekre, amelyek az alapvető emberi jogainkkal szemben állnak. Az ember nem csak szemlélője, hanem társteremtője is a valóságnak, ezt ne feledjük.

Nézzétek meg az alábbi videót, ami újabb fontos puzzle darabkákat tartalmaz az események mibenlétéről:

Ez a bejegyzés 2021. október 5-én a Facebook oldalamon jelent meg, hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók.

Miért ugyanaz mindenhol a narratíva?

Miért ugyanaz mindenhol a narratíva?

Miért ugyanaz mindenhol a narratíva?

Életünk egy villanás. Azok a problémák, amelyeken napi szinten őröljük magunkat, a halandóság és múlandóság felismerésének pillanatában hirtelen szertefoszlanak. Ennek ellenére mégsem élhetünk céltalan apátiában, s ha másért nem, a gyermekeink miatt foglalkoznunk kell azzal, hogy egy értelmes világot hagyjunk hátra. Az apolitikus hozzáállás zsákutca, értenünk kell, hogy mi és miért történik a világban, s ennek szellemében kell az életünket szervezni.

Amióta 2020. márciusában megváltozott a világunk, egyre nyilvánvalóbb, hogy a hivatalos narratíva tekintetében a politikai oldalak ugyanazt mantrázzák. Ennek lehetne olyan oka is, ami a kialakult helyzet súlyosságára utal, de amióta tudjuk, hogy olcsó és hatékony életmentő gyógymódokat eltitkolnak az emberek elől, nyilvánvalóvá vált, hogy ami történik, az egy nagyobb terv része. (Erről elmélkedtem már korábban is többször.)

Magyarországon jelenleg egyetlen olyan politikai párt van, aki narratívájában kritikusan tekint a járványkezelésre, ez pedig a Mi Hazánk Mozgalom. Nem vagyok támogatója ennek a pártnak (és a többinek sem), az mindenesetre tetszik, hogy ők kiállnak a megkülönböztetés és a védettséginek nevezett igazolványok ellen (ami sokak szerint az egész járvány célja, hogy valamikor a közeljövőben egy nemzetközi, minden tevékenységünket rögzítő, benne az egyedüli fizetőeszközként elfogadott digitális pénzt tartalmazó személyi igazolvánnyá nője ki magát.)

Tegnap egy kedves barátom átküldött egy videót, mely szerintem remekül összefoglalja azt, hogy a világszintű tudományos viták ellenére miért olyan hasonló és megdönthetetlennek tűnő ez a hivatalos járványkezelés. (Akkor is érdemes végignézni, ha számodra alapvetően antipatikus Toroczkai László, az ő személye az elmondott információ tekintetében teljességgel irreleváns).

Ez a bejegyzés 2021. október 4-én a Facebook oldalamon jelent meg, hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók.

Emberség vagy embertelenség

Emberség vagy embertelenség

Emberség vagy embertelenség

Bár a fősodor napi szinten publikált félelemkeltő cikkeire reagáló nevető és mérges fejű emojik alapján úgy tűnik, hogy egyre többen kezdik megkérdőjelezni a járványkezelés hivatalos narratíváját, még mindig sokan vannak, akik a kétkedőket tudománytagadó konteósoknak hiszik. Az ilyen, önmagukat tisztán látóknak gondolók nézőpontja az, hogy az emberek egy jelentős részénél az értelem és józan belátás helyét átvették az irracionális érzelmek, s ezért az összeesküvést sejtő ember meggyőzhetetlen a tudományos tényekről. Pedig már tudományos tények is ellentmondanak az ideálisnak tartott magatartásnak – ilyen a maszkhordás vagy a teljes Föld lakosságának átoltása kovid ellen -, gondoljunk csak a tünetmentes emberek fertőzőképességére (ami nincs), vagy arra, hogy a betegségen való átesés nem jelent élethosszig tartó immunitást (pedig de).
Az egyik ilyen kétkedő és kutató “konteós” egy német-amerikai ügyvéd, Dr. Reiner Füllmich, aki több pert nyert már olyan globális cégek ellen, mint pl. a Deutsche Bank. Füllmich úr az ún. pandémia kitörését követően létrehozta a “Korona Nyomozóbizottságot”, és azonnal információgyűjtésbe kezdett. Az elmúlt 1 évben több tucatnyi szakemberrel, köztük orvosokkal, kutatókkal, oknyomozó újságírókkal, vagy akár a 2. világháborút átélt emberekkel készített interjút, ezek a beszélgetések elérhetők a weboldalán.

A beszélgetések döbbenetes összefüggéseket tárnak fel. Lényeges megérteni, hogy az általa felvázolt problémák az oltott és oltatlan embereket egyaránt érintik, így az egymásnak feszülés helyett a folyamatok megértésének irányába kell lépéseket tenni. Arra kell választ találni, hogy “mire megy ki ez az egész?” (Amit persze nagyjából már tudunk, de egész más, amikor ez nem csak feltételezés, hanem konkrét tények, dokumentumok mutatnak rá a tervekre.)

Az alábbi 40 perces videóban azt foglalja össze Dr. Füllmich, hogy most hol tartunk ebben a történelmi szituációban, amit ő az emberiség ellen eddig elkövetett legsúlyosabb bűntettnek tart. Reményteli gondolat, hogy mivel itt alapvetően egy szellemi harc folyik két minőség mögött, és a spirituális szférában a mindent irányítani akaró Mr. Globalnak (ő hívja így) nincsenek ütőkártyái, ezért az igazságnak nyernie kell és szerinte fog is. (Ehhez viszont az kell, hogy minél többen tudjanak arról, hogy itt mi folyik.)

Érdemes végighallgatni a teljes mondandóját.

Ez a bejegyzés 2021. szeptember 30-án a Facebook oldalamon jelent meg, hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók.