Az embertelen (értsd lélektelen) jövő közelebb van, mint gondolnánk. A 4. ipari forradalomnak nevezett „fejlődés” elhozhatja azt a valóságot, melyről többek között a Robotzsaru, a Terminátor, az Equilibrium, az Én a Robot (I, Robot), vagy az Ő (Her) c. filmek mesélnek. Még nem tartunk ott társadalmi szinten, hogy ezt elfogadjuk, de a technológia már kész van. Most van az a fázis, hogy ezt lépésről lépésre be szeretnék vezetni, természetesen a mi biztonságunk érdekében.

Az alábbi 23 perces rövidfilm arról mesél, hogy ez miről is fog szólni, s hogy milyen veszélyeket rejt. A lényege 1 mondatban: egy minden aspektusában irányított digitális világrend, amelyben az összes emberről mindent tudnak: hogy aludt, hogy érzi magát, merre jön-megy, mit gondol, hogy keresi a pénzt, mire költi, kivel beszélget, mikor szerelmeskedik, stb. MINDENT. Amikor ez a kis film néhány éve készült, a legtöbben valószínűleg csak legyintettek, mondván, hogy esélytelen 7-8 milliárd emberbe ilyen szintű követő technológiát építeni, de legalábbis hosszú évtizedekbe fog telni és „hol van az még?”. S bár ebben lehet, hogy igazuk van a kétkedőknek, a mindenki zsebében ott lapuló okostelefonok egy jó ideig biztosítják ezt az interfészt (kapcsolódási felület), miközben folyamatosan szaporodnak a hordozható technológiai eszközök (wearable tech) az adatok gyűjtéséhez.

Ahhoz, hogy az emberek elfogadják azt, hogy „a biztonság érdekében” állandóan követhetők legyenek, egy olyan környezetet kell teremteni, amelyben állandó a „veszélyhelyzet”. (Biztos nektek is feltűnt, hogy szerte a világon mindenhol „csak még néhány hónapra” hosszabbítják meg ezt az időszakot.) A veszélyhelyzetben a „védettség” érdekében pedig olyan rendkívüli eszközöket kell bevezetni, ami az emberek követése és ellenőrzése mögé egy mindenki által elfogadható okot tesz: az élet védelmét. (Mindezt ugyanazok a politikusok hangsúlyozzák, akik simán támogatnak egy terror- vagy akármiellenes háborút, melyben ártatlanok milliói halnak meg.) Itt érkeztünk el a vakcinaútlevélhez, ami ennek a követő rendszernek a legfontosabb első lépése. Eleinte csak az ún. védettség lesz benne, aztán majd szépen lassan hozzá csatolnak minden egyebet, legvégén a digitális pénzzel, mely a totális rabszolgaság csúcsa lesz.

Nem csak azért kell határozott és erőszakmentes(!) NEMet mondani erre, mert megosztottságot eredményeznek ezek a fajta digitális igazolványok, hanem azért, mert a technokrata új világrend bevezetésének ez a legfőbb eszköze, amivel a gondolkodás szabadságát is fel szeretnék számolni.

P.S. A film utolsó 30 másodpercében látszik, ahogy a Világgazdasági Fórum vezetője, Klaus Schwab arról beszél egy színpadon, hogy az embert teljesen átalakítja ez a folyamat az új világban, s az első sorban ott ül csillogó szemmel a híres szívtipró hollywood-i sztár, Leonardo di Caprio, aki a globalista klímapolitika és az üvegházhatású gázok csökkentésének legfőbb (magánrepülőgéppel járkáló 😄 ) támogatója, s a „bolygónkat megmentő” műhúsok létrehozásának egyik arca…

Ez a bejegyzés 2021. szeptember 29-én a Facebook oldalamon jelent meg, hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók.

Népszerű dolog manapság a címkék használata: konteós, vírusellenes, oltásellenes, áltudományos, stb. Ezek nyilvánvalóan politikai célokra használt vezényszavak, melyeket azért alkalmaznak, hogy az ember ne kérdőjelezzen meg semmit. Legfőképpen a tudomány szent tehenét ne merje arrébb tessékelni az utca tanulatlan és buta embere, inkább igyuk meg a tehén vizeletét is (mint azt néhányan Indiában megteszik, és nem csak átvitt értelemben), hogy elnyerjük az örök életet. A halál elleni harc a legjövedelmezőbb biznisz.

A kovid körüli felhajtás minden korábbinál jobban (legalábbis azok közül az események közül, amire emlékszünk) nyilvánvalóvá tette, hogy a valódi tudományt elküldték nyugdíjba. A legfőbb jele ennek, hogy nem szabad megkérdőjelezni a hivatalos narratívát. Még a tudomány berkein belül sem. Az a tudós, aki ezt megteszi, az megkapja a fenti címkék egyikét, aztán szépen elveszik tőle a megafont.

Hiszek a tiszta tudományban, mely tényleges megfigyeléseken alapul, adatokkal méri a hipotézisei igazságtartalmát, és folyamatosan meg meri kérdőjelezni azt, amiben korábban hitt. Az emberiség ennek köszönhetően fejlődik, legalábbis bizonyos szempontból. (Sajnos a természeti egyensúlytól való eltávolodás inkább visszafejlődést eredményezett.)

Nem szabad elfelejtenünk ugyanakkor, hogy a tudománynak minden pillanatban csak „mai állása” van, végleges állása nincsen. Ha megpróbálnak eltántorítani attól, hogy kérdéseket tegyél fel, vagy azt tapasztalod, hogy a kérdéseidre indulattal teli válaszokat kapsz – ne adj Isten érvek, tapasztalatok ütköztetése helyett személyeskedésbe és címkézésbe fordul a beszélgetés -, akkor tudd, hogy ott a tudomány helyét átvette a politikai kommunikáció.

A valódi tudományban mindent meg szabad kérdőjelezni.

Ez a bejegyzés 2021. szeptember 23-án a Facebook oldalamon jelent meg, hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók.

Képzeljük el, hogy A TUDOMÁNY végre elismeri a kovid betegség esetén alkalmazható, bizonyítottan működő, hatékony modern gyógyszeres kezelés(eke)t, ami nem az alternatív gyógyászat kategória. Amint az ember a betegség tüneteit észleli magán, elkezdi alkalmazni ezt a protokollt, és (rövid) idővel meggyógyul. Létezik egy pár betegség, melynek ilyen a hivatalos kezelése, és békében élünk vele. A legtöbben (szerintem) nem gondolkodunk azon, hogy de jó lenne oltás a mandulagyulladásra, vagy a tüdőgyulladásra. Örülünk, hogy léteznek hatékony gyógyszerek ezekre és kész.

Mit eredményezne az, ha beismernék a tudomány emberei (végre), hogy léteznek hatékony gyógyszerek a kovidra?

Röviden annyit, hogy véget érne minden, ami az életünket eltérítette a megszokottól. Nem lenne szükség a lezárásokra, hiszen ha létezik működő gyógyszeres kezelés, akkor az emberek otthon meg tudnak gyógyulni akár, nem szorulnak kórházi kezelésre, nem is beszélve a lélegeztetőről, ami sok esetben a halál előszobája. Ha a tudomány végre beismerné, hogy létezik gyógyszeres kezelés, akkor nem kellene rettegnünk, hogy mi lesz velünk, ha elkapjuk ezt a csúnya betegséget. Kiváltanánk a gyógyszert, beszednénk, aztán mennénk a dolgunkra. Ha mindez lehetővé válna, akkor nem lenne szükség sok milliárd adóforintot elkölteni koronavírus elleni oltásokra és azok népszerűsítésére sem, hiszen milliónyi kezelhető betegségre vannak már remek gyógyszereink, amire nem létezik oltás. Ha bevezetésre kerülnének ezek a gyógymódok, akkor nem lenne szükség ún. védettségi igazolványokra sem, hiszen a megfertőződés esetén az ember könnyen, gyorsan helyre tudna jönni. Nem kellene az oltáspártiaknak és az oltáskritikusoknak (nem ellenesek, az egy más téma) a kovid oltások kapcsán egymásnak ugrani és összeesküvés elméleteket a hivatalos tudomány véleményével ütköztetni, mert nem lenne rá szükség. Az embereknek nem kellene többé rettegnie, maszkot hordania, távolságot tartania, elszigetelődnie azoktól, akiket szeret. Csakúgy, mint az influenza esetében, aki szeretné, az felveszi az oltást, aki pedig nem, azt békén hagyják, mert neki max. gyógyszer kell majd, ha beteg lesz. Beköszönt a béke, helyreáll a rend. (Akárhonnan nézzük, ez a társadalom számára win-win.)

Sokat gondolkodom azon, hogy az ún. pandémia és az – annak megelőzésére / lezárására szánt világméretű – oltáskampány mentén kialakult szembenállásnak mi lenne a megoldása, és arra a következtetésre jutottam, hogy ez. A tudománynak el kell ismernie, hogy létezik hatékony gyógyszeres megoldás. Ennyi. Ha ez megtörténik, minden konfliktus véget ér. Okafogyott lesz a neten arról vitatkozni, hogy miért kell az oltás vagy sem, hiszen ha létezik elfogadott gyógyszeres kezelés, akkor eltűnnek a “vírustagadó”, “áltudományos”, stb jelzők is. Lesz, aki megelőz, lesz, aki utókezel. Bingó.

A jó hír pedig az, hogy ezek léteznek, ezért a mielőbbi béke érdekében minél többünknek azért kell küzdeni, hogy ezeket megismerjük, aztán pedig elfogadtassuk őket a döntéshozókkal. A 65 éve malária ellen használt hidroxiklorokin cinkkel való megfelelő kombinációja és adagolása pl. az America’s Frontline Doctors évtizedes tapasztalatú orvosai szerint gyors gyógyulást eredményez minden ellentétes híresztelés ellenére. 15 hónapnyi empirikus tapasztalat és egy rakás gyógyult beteg bizonyítja ezt. Egy magyar tudósokból álló csapat azért harcol, hogy az Ivermectint végre használni lehessen a pandémia elleni harcban, mert akik használták, azok csodaszernek tartják. Jelek szerint hamarosan révbe ér ez a küzdelem is, Indiában az Ügyvédi Kamara pont a múlt héten írt egy nyílt levelet a WHO-nak dolgozó, ugyancsak indiai Dr. Soumya Swaminathan-nak, hogy hagyja abba a brutálisan hatékony (és egyébként Nobel-díjas) Ivermectin démonizálását (nem pontosan ezt írták, de ez a lényeg). Amint ez megtörténik, véget érhet ez az abnormális létezés. (Indiában jelek szerint a tudományos ajánlások ellenére széles körben, nagyon magas hatékonysággal használják ezt a szert.)

A félelem mindig tudással és megismeréssel gyógyítható, no meg az igazsággal. Ez utóbbi nélkül minden értelmetlen. Legyen végre béke és rend, aztán koncentráljunk arra, ami a lényeg: dolgozzunk azon, amiért megszülettünk erre a csodálatos bolygóra.

Végezetül egy amerikai orvos, Dr. Pierre Kory beszámolója 2021. év elejéről az Ivermectin hatékonyságáról (magyar felirattal) egy kongresszusi meghallgatáson:

Van egy közeli barátom, aki Németországban él 22 éve. A minap beszéltem telefonon vele és szomorúan mesélte, hogy Magyarországhoz hasonlóan Németországban sem beszél a fősodor – sem a tudomány, sem a média vagy a politika – a kovid ellen működő hatékony gyógyszeres kezelésekről, mindenhonnan az oltás elkerülhetetlensége és szükségessége szól. Miközben egyébként sok gyakorló szakember vitatja, hogy szükséges-e mindenkit beoltani, vagy csak a ténylegesen veszélyeztetetteket, az egészségügyi rendszer nagyon komoly bónusz rendszert vezetett be az ottani háziorvosok számára, akik az oltások mellett teszik le a voksukat. Elmondása szerint 2015. óta a háziorvosok fejkvótáját folyamatosan csökkentették – mintha csak ki akarták volna “véreztetni” őket -, most pedig oltásonként 125 EUR-t fizetnek minden német háziorvosnak. 1-1 praxisban akár 1000 ember is lehet, a szükségesnek tartott 2x-es oltással el tudjuk képzelni, hogy ez anyagilag mit jelent. (Segítek: 500 ember esetén 125 ezer EUR, 1000 esetén 250 ezer EUR bevétel). Nagyon nehéz ilyen nyomásnak ellenállni, s érthetőnek tűnik, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben erre nem nagyon mondanak nemet. Mindazonáltal végtelenül szomorúnak tartom, hogy a járványkezelés ennyire egyoldalú és szűklátókörű lett az elmúlt 1 évben begyűjtött empirikus tapasztalatok ellenére. (hidroxiklorokin+cink, ivermectine, stb.) Nagyon fontos, hogy nem a kovid oltások ellen, hanem a bizonyítottan működő gyógyszeres kezelések figyelmen kívül hagyása miatt érzek szomorúságot. (Érdemes ezeknek utánanézni, mielőtt jönnek a kommentek, hogy “Józsi bácsi te hülye vagy, ha ez így lenne, akkor biztosan alkalmaznák is.” Sajnos nem ez a helyzet.)

A mostani egyoldalú – és propagandisztikus – járványkezelés eszembe juttatja Béres József cseppjének történetét, akinek életéről és felfedezéséről pont tegnap este néztem végig egy játékfilmet, melyet az egyik kedves olvasóm linkelt be az egyik korábbi bejegyzésem hozzászólásai közé. Döbbenetes volt akkor is, és most 50 évvel később is, hogy a hivatalos protokolloktól eltérően vélekedőket koncepciós módon lehetetlenítették el. Ma ez némileg egyszerűbb, elég olyan címkézést elővenni, mint “konteós”, “vírustagadó”, “oltásellenes”, „áltudományos” és már kész is. Mivel nem vagyok szakember, ezért nem merném biztosan állítani, hogy a kétkedőknek van igaza, de az, hogy ebben a világ egészét érintő kérdésben nem léteznek nyilvános viták, minimum elgondolkodtató. Nehéz elhinni kis emberként, hogy tudományosan felülről nem feltétlenül az igazság szivárog lefelé, de nem lenne precedens nélküli, ha így lenne. (Gondoljunk csak a Vioxx nevű antidepresszáns esetére, amit 5 évnyi forgalmazás után vontak ki a piacról, pedig már 1 év után is látták, hogy rengeteg ember halálát okozza.)

Béres József esetében végül az igazság győzött, s ma már széles körben elérhetők a Béres cseppek. Ugyanakkor azt is olvastam, hogy az eredeti receptúrát megváltoztatták (linkelek egy forrást erre is), mert túl jól működött. Ma már ritkán hallani arról, hogy a Béres csepp csodát tett, pedig a film is arról számol be, hogy annak idején ez még így volt.

Sokat gondolkodom azon, hogy mit tehet a hétköznapi ember azért, hogy eligazodjon a sok egymásnak ellentmondó információ közepette. Nehéz erre adekvát választ adni, mégis úgy érzem, hogy az egyedüli helyes megközelítés az egészséges szkepticizmus. Sajnos kétkedni kell mindenben, ami hivatalos, s követni kell azok példáját, akik hosszú életet éltek egészségben, nyugalomban, s leginkább kellemetlen mellékhatásokkal járó gyógyszerek nélkül. (Ezért írtam Dr. Linus Paulingról is, aki napi 18 gramm C vitaminnal 93 éves koráig élt.) A gazdasági érdekek miatt nehéz ma már elfogulatlan véleményt találni – a prevenció oldalán is van egy rakás hazugság -, de érdemes folyamatosan kutatni őket, mert az életünk múlhat rajta.

Szeretettel ajánlom figyelmetekbe a Béres Józsefről szóló játékfilmet, melynek címe: A feltaláló

Itt pedig az eredeti és a jelenlegi Béres csepp vélt különbségéről szóló elmélkedést lehet elolvasni: Átverés ellen (FB oldalról)

Ez a bejegyzés a Facebook oldalamon jelent meg eredetileg 2021. május 26-án. Hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók:

Dr. Lenkei Gáborról akkor hallottam először, amikor 1,5 évtizede a “Cenzúrázott egészség” c. könyvét elolvastam. Anyukám kiújuló daganatos betegsége kapcsán személyesen is felkerestem őt 2006-ban, és sok olyan tanácsot kaptam tőle, amelyekről azt gondolom, hogy segítettek az édesanyám életét meghosszabbítani. Sokakhoz hasonlóan egy idő után bennem is megjelent az, hogy Lenkei doktor ügyes marketingesként csak egy ellenségképet kreált, amire válaszként jól el tudta adni az általa készített vitaminokat, mégis volt bennem egy pozitív érzés vele kapcsolatban, mindezek ellenére. Az emberek egészségben tartásáért harcolni azért mégis csak más, mint a betegségükből megélni. Ráadásul olyan Nobel-díjas zsenik tudására alapozta a saját bizniszét, mint Dr. Linus Pauling vagy Dr. Szent-Györgyi Albert. Ezek a tudósok több, mint 90 évig éltek egészségben, s Lenkei is azt hirdeti a mai napig, hogy ez bárki számára elérhető.

A tudományos igazság azonban nem számított sem a médiának, sem pedig az igazságszolgáltatásnak, amikor karaktergyilkossággal és rendőrségi razziákkal próbálták ellehetetleníteni a működését. S bár az üzleti forgalmát sikerült jelentősen lecsökkenteni, a doki nem tört meg. Felvette a kesztyűt és a mai napig harcol az igazság eltitkolása ellen, amiért nagyon tisztelem.

A minap belefutottam az alábbi kisfilmbe, amit Lenkei doktor a “Jog az egészséghez” elnevezésű weboldalára tett ki. Ez a weblap a covid19 megjelenése óta egy alternatív szakmai nézőpontot mutat be a járvánnyal kapcsolatban, amit úgy gondolom, hogy minden gondolkodni szerető embernek érdemes megvizsgálni. A magyarázatai igazi “józsi bácsi” szintűek, nagyon tisztán, érthetően mutatja be a véleményét. Emlékeztet rá bennünket, hogy a tudománynak csak mai állása van, végleges állása nincsen, hiszen folyamatosan fejlődik, változik, akárcsak az életünk. Véleményem szerint leereszkedően “lekonteózni” ezt a nézőpontot szellemi lustaság, hiszen gondoljunk csak bele, hogy a budapesti orvosi egyetemünk névadójával is mi történt. Miután Semmelweis felismerte az összefüggést a patológiáról kézmosás nélkül a szülőszobára átjáró orvosok és a gyermekágyi láz között, elmondta a kollégáinak és kiröhögték. Mivel sajnálatos módon kórházi körülmények között rengeteg szülő anya halt meg ebben az időben – miközben az otthon szülők esetében szinte ismeretlen volt a gyermekágyi láz -, az orvostársadalom nem volt hajlandó elfogadni azt, hogy a nők halálát ők okozhatják. A szakmai ego nem hagyta kibontakozni az igazságot. Mivel azonban Semmelweis ragaszkodott és vehemensen harcolt az igazáért, egy idő után elmeroggyantnak nyilvánították és egy bécsi szanatóriumba szállították, ahol az ápolók halálra verték 2 hét alatt. Halála után 40(!) évvel ismerték el, hogy igaza volt. A tudományos dogmatizmus is ugyanolyan pusztító lehet, mint egy háború. (Akit érdekel bővebben ez a történet, annak szeretettel ajánlom Dr. Domány Imre: Semmelweis küzdelmes élete – A tudományos igazság szolgálatában c. 1958-ban megjelent könyvét.)

Ha Semmelweis történetét összevetjük azokkal az alternatív gyógyító modalitásokkal, amelyek a rák és számos krónikus & járványos betegség kezelését igyekeznek szelídebb, mellékhatás mentes módon megközelíteni orvosok és természetgyógyászok által világszerte, akkor láthatjuk, hogy a tudomány fősodra nem lett megengedőbb. Továbbra is dogmatikusan ragaszkodik mindenhez, ami “bizonyíték alapú” (evidence based), szemben azzal, ami akár százezrek által is empirikusan visszaigazolt. Ha a vitaminterápia vagy a homeopátia hatékonyságát nem lehetséges bizonyítani a tudomány által elfogadott eszközökkel, akkor az szerintük nincsen. Inkább haljanak meg emberek, de A TUDOMÁNY mindenek felett áll. Egyébként ez a kijelentés szerintem is igaz. A kérdés sokkal inkább az, hogy mit tekintünk tudományosnak és mit nem. Tulajdonképpen Lenkei dr. is ezen a téren száll vitába mindenkivel, nagyon is jogosan.

Az alábbi videó a 2009-es H1N1 világjárvány körüli hisztériát és a jelenlegi pandémia közötti kísérteties, és egyben döbbenetes hasonlóságot térképezi fel. Érdemes rászánni az időt, csak többek lehetünk általa.

Ez a bejegyzés 2021. május 25-én a Facebook oldalamon jelent meg, hozzászólások az eredeti poszt alatt olvashatók.